Наши победы
При содействии бизнес-омбудсмена решением суда штрафные санкции заменены на предупреждение
В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области Светланы Нижегородовой обратился предприниматель с жалобой на незаконное привлечение к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде штрафа в 30 000 рублей.
В ходе рассмотрения обращения заявителя из представленных материалов было установлено, что в октябре 2021 года сотрудниками полиции г. Гусев в отношении индивидуального предпринимателя, осуществляющим деятельность в сфере общепита, был выявлен факт посещение кафе-бара совершеннолетним лицом у которого отсутствовал действующий QR-код.
На основании данного факта, в отношении предпринимателя было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Также, Гусевским городским судом было вынесено решение о виновности предпринимателя за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. И назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившимся с данным решением предприниматель обратился за помощью в адрес Уполномоченного и оказанием содействия об изменении решения в суде апелляционной инстанции.
На основании проведенного правового анализа, Уполномоченным в целях оказания содействия и помощи предпринимателю было принято решение вступить в процесс в качестве защитника. Сотрудником аппарата в судебном заседании было обращено внимание суда, на то что наложенные штрафные санкции не соразмерны содеянному. Данные факт является единичным. В кафе принимались и принимаются меры по предупреждению распространения COVID-19. Обратившийся предприниматель ранее не привлекался за аналогичные правонарушения, негативных последствий и вреда вызванных совершением вменяемого административного правонарушения не наступило.
В итоге, 08 февраля 2022 года Калининградский областной суд изменил решение суда первой инстанции заменив наказание в виде штрафа на предупреждение.
Права и законные интересы предпринимателя были частично восстановлены.
При содействии бизнес-омбудсмена суд вынес решение об отказе в привлечении предпринимателя к административной ответственности
К Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Калининградской области обратился субъект малого предпринимательства с жалобой на действия сотрудников полиции Багратионовского района, которыми было вынесено постановление о привлечении ИП к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.17 КоАП РФ.
В ходе изучения материалов дела Уполномоченным было установлено, что сотрудниками МО МВД России Багратионовского района Калининградской области в октябре 2021 года в рамках осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений было обнаружено 157 бутылок с темной жидкостью объемом 0,5 литров без сопроводительных документов.
При этом, по предоставленным заявителем материалов установлено, что в магазине принадлежащий предпринимателю осуществляется деятельность Общества с ограниченной ответственностью, которое в установленном законом порядке имеет соответствующую лицензию на осуществление розничной продаже алкогольной продукции. Также, согласно протоколу изъятия, указано, что изъято 157 бутылок с темной жидкостью объемом 0,5 литров. Однако, при этом согласно справке, проводимой ЭКЦ УМВД России по Калининградской области исследование, было проведено в отношении двух бутылок объемом 720 и 700 см. куб.
На основании данных фактов и составленному административному протоколу, в отношении предпринимателя было вынесено постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности. И наложением штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.
Сотрудник аппарата представлял интересы заявителя в Арбитражном суде Калининградской области в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования по делу.
В судебном заседании представитель Уполномоченного поддержал доводы, изложенные в жалобе и апеллировал к суду о необходимости принятия справедливого решения, исходя из того принципа, что все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
По итогам судебного разбирательства было вынесено решение об отказе в привлечении предпринимателя к административной ответственности.
Права и законные интересы предпринимателя были восстановлены.
Освобождение компании от крупного штрафа (угроза закрытия компании)
В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области Светланы Нижегородовой обратилась организация с обращением об защите своих прав и интересов.
В ходе рассмотрения обращения заявителя из представленных материалов было установлено, что ООО приобрело три транспортных средства и ввезло их в Калининградскую область без уплаты таможенных платежей, чем нарушило подпунктом 2 пункта 10 статьи 455 ТК ЕАЭС и подпункта 2 пункта 1 статьи 12.2. Федерального закона № 16-Ф.
Транспортная компания допустила факт формального нарушения таможенных правил, однако, после обнаружения такой ошибки, незамедлительно уплатила соответствующие суммы таможенных платежей в полном объеме (ещё до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении).
Калининградской областной таможней по данном факту было возбуждено три административных дела. Обществу грозил крупный многомиллионный штраф, что привело бы к прекращению деятельности калининградского филиала компании.
По ходатайству и при непосредственном участии Уполномоченного, для рассмотрения дела по существу материалы были переданы из таможенного органа в суд. Уполномоченный приняла участие в судебном разбирательстве в качестве защитника. По итогам двух судебных разбирательств судом была учтена позиция Уполномоченного о том, что ООО административное правонарушение совершено впервые и отсутствует существенная угроза общественным отношениям.
В итоге судом было вынесено два решения о прекращении производств по административным делам с применением устного замечания, что фактически спасло калининградский филиал компании от закрытия.
Права и законны интересы предпринимателя были полностью восстановлены.
Права предпринимателя полностью восстановлены
В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области Светланы Нижегородовой поступило обращение от индивидуального предпринимателя об оказании содействия в возврате излишне взысканных страховых взносов МИФНС России №10 по Калининградской области
Обратившийся предприниматель в своем обращении указал, что ещё в 2018 году им были уплачены денежные средства в счет уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
Вместе с тем, Межрайонная инспекция ФНС №7 по Калининградской области своим неправомерным решением взыскало с предпринимателя сумму в счет уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ИП, которые ранее им были уплачены самостоятельно.
Оказано содействие в признании незаконным регионального нормативно-правового акта, нарушающего права предпринимателей
В адрес бизнес-омбудсмена Светланы Нижегородовой поступило обращение от субъекта предпринимательской деятельности касательно порядка проведения оплаты государственных и муниципальных контрактов предпринимателями применяющих специальные режимы налогообложения.
Из материалов, приложенных к жалобе было установлено, что в 2012 году Агентством Главного распорядителя средств бюджета Калининградской области был издан приказ №22 от 01.03.2012 «О порядке расчетов по государственным контрактам строительного подряда». Установленные приказом положения, предписывали дифференциацию цены контракта в зависимости от системы налогообложения претендентов на заключение контракта, и позволяли заказчикам неправомерно уменьшать цену контракта, связывая это с применяемой участниками системы налогообложения участников закупок.
Бизнес-омбудсмен оказала содействие предпринимателю в отстаивании прав по прецедентному судебному спору, касающемуся налоговых гарантий резидентов ОЭЗ Калининградской области
В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области Светланы Нижегородовой обратилась организация с жалобой о признании незаконным бездействия Администрации ОЭЗ в Калининградской области в принятии решения об установлении (фиксации) факта увеличения величины совокупной налоговой нагрузки резидента.
В ходе рассмотрения обращения заявителя из представленных материалов было установлено, что общество с ограниченной ответственностью является резидентом Особой экономической зоны в Калининградской области, реализующим на территории области инвестиционный проект по строительству производственно-складского терминала.
При содействии бизнес-омбудсмена предпринимателю было возвращено изъятое имущество
В адрес бизнес-омбудсмена Калининградской области Светланы Нижегородовой поступила жалоба от общества с ограниченной ответственностью на возможные противозаконные действия должностных лиц отдела дознания Калининградской областной таможни, выразившихся в изъятии рыболовецкого судна и судовой документации.
Бизнес-омбудсмен оказала содействие в восстановлении нарушенных прав субъекта предпринимательской деятельности
В адрес бизнес-омбудсмена Светланы Нижегородовой обратилось общество с ограниченной ответственностью с жалобой на действия к Псковской таможне Северо-Западного таможенного управления ФТС об отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении.
ООО было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде предупреждения.
Уполномоченный оказала содействие собственнику организации в защите своих пр
В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области Светланы Нижегородовой обратился представитель бизнеса региона с жалобой на противозаконные действия сотрудников ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, в части вынесения постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.
В ходе изучения материалов дела Уполномоченным было установлено, что между конкурсным управляющим и генеральным директором (бухгалтером) занимающимся строительством жилых и нежилых зданий в арбитражном суде Калининградской области рассматривалось заявления о взыскании убытков и процентов за пользования чужими денежными средствами.
При содействии уполномоченного возбуждено уголовное дело по факту хищения имущества предпринимателя
В аппарат уполномоченного поступила жалоба от индивидуального предпринимателя на возможные незаконные действия сотрудников ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда в части касающейся вынесения в период 2019-2021 гг. постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.
Бизнес-омбудсменом оказано содействие предпринимателю в устранении допущенных нарушений сотрудниками налоговой инспекции при проведении осмотра места деятельности предпринимателя
В адрес Уполномоченного обратился предприниматель с жалобой о нарушении прав его как индивидуального предпринимателя, и о наличии возможных фактах превышения должностных полномочий сотрудниками ИНФС России № 10 по Калининградской области.
По информации заявителя, в отношении него сотрудниками ИНФС № 10 было организовано контрольно-аналитическое мероприятие в рамках контроля за предпринимателями, осуществляющими деятельность в отелях (гостиницах), размещенных в жилых помещениях. Предприниматель сдает в аренду жилые помещения на втором этаже в индивидуальном жилом доме.
Со слов предпринимателя, к их дому пришли сотрудники ИНФС № 10 и сообщили о необходимости проведения осмотра территории и проверки наличия кассовой техники. Когда предприниматель попросил предъявить основания для проведения проверки (предписание, уведомление) сотрудник инспекции, по словам заявителя, ответил, что у них есть документ для проверки, и этот документ только для внутреннего использования и предъявлять его предпринимателю не обязаны.
Полагая, что данными действиями работники налогового органа нарушили его права, он обратился с соответствующей жалобой в адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области.
На основании проведенного правового анализа, Уполномоченным в целях оказания содействия и помощи предпринимателю были проведены мероприятия, направленные на восстановление его прав и законных интересов.
Уполномоченным был подготовлен запрос в адрес руководства УФНС по Калининградской области о наличии возможных фактах превышения должностных полномочий сотрудниками ИНФС России № 10 по Калининградской области в отношении субъекта предпринимательской деятельности.
По итогам запроса по обращению предпринимателя Управлением федеральной налоговой службы по Калининградской области была дана оценка действий сотрудников инспекции в ходе осмотра места осуществления предпринимательской деятельности.
По результатам проведенной оценки ИФНС № 10 было указано на недопустимость нарушения норм действующего законодательства и инициировано применение мер дисциплинарного воздействия в отношении сотрудников, допустивших нарушения при проведении мероприятия налогового контроля.
Права и законные интересы предпринимателя были полностью восстановлены.
Калининградским бизнес-омбудсменом оказано содействие предпринимателю по вопросу отмены записи об исключении ЮЛ из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о недостоверности
В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области Светланы Нижегородовой обратился предприниматель с жалобой на действия Межрайонной налоговой инспекции №1 по Калининградской области по вопросу, связанному с исключением ЮЛ из ЕГРЮЛ ввиду ранее внесенной записи о недостоверности сведений в отношении субъекта предпринимательской деятельности.
В ходе рассмотрения обращения заявителя из представленных материалов было установлено, что Общество с ограниченной ответственностью имелся единственный участник и генеральный директор, который в полной мере организовывал работу предприятия, своевременно предоставлял отчетность от имени Общества, уплачивал установленные налоги и сборы, а также выполнял иные предусмотренные законодательством обязанности. Однако, в 2020 году генеральный директор скончался.
Межрайонной ИФНС России № 1 по Калининградской области в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности сведений о генеральном директоре как о единоличном исполнительном органе общества. Впоследствии инспекцией было принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. И на основании указанного решения в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении юридического лица.
При этом, в установленном законом порядке за оформлением наследства и доли в обществе обратилась наследник покойного. Свидетельство о праве наследования заявителю было выдано в 2021 году предусмотренного ФЗ-129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а запись в ЕГРЮЛ об исключении юридического лица налоговыми инспекторами была внесена в 2020 году. Таким образом, заявитель был фактически лишен возможности обратится с возражениями относительно предстоящего исключения общества из ЕГРЮЛ.
Не согласившись с вынесенным решением законный, наследник с жалобой на действия сотрудников МРИ ФНС России № 1 по Калининградской области, обратилось в адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области.
При активном взаимодействии с Федеральной налоговой службой по Калининградской области обращение предпринимателя было рассмотрена в кратчайшие сроки. По состоянию на 30 июля 2021 года запись об исключении ЮЛ из ЕГРЮЛ была аннулирована.
Права и законны интересы предпринимателя были полностью восстановлены.