При участии калининградского бизнес‑омбудсмена предприниматель добился отмены решения таможенного органа в суде

С начала 2024 года аппаратом Уполномоченного рассматривается обращение от индивидуального предпринимателя по вопросу оспаривания постановления Калининградской областной таможни о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ.

Статья устанавливает ответственность за незавершение в установленный срок таможенной процедуры, условия которой предусматривают вывоз товаров с таможенной территории ЕАЭС.

Основанием для привлечения к ответственности послужили выводы Калининградской областной таможни по результатам камеральной проверки. Таможенный орган установил, что судно, оформленное в режиме свободной таможенной зоны (СТЗ), использовалось для промысла за пределами Калининградской ОЭЗ в исключительной экономической зоне РФ. Поскольку процедура СТЗ не была завершена, это признали нарушением ее условий.

При рассмотрении дела в Арбитражном суде Калининградской области бизнес-омбудсменом было дано правовое заключение с анализом действий таможенных органов, которое судом было приобщено к материалам дела.

С 2024 года аппарат Уполномоченного также активно защищал интересы заявителя, участвуя в качестве третьего лица во всех судебных заседаниях по данному делу.

В своих доводах суду Уполномоченным указывалось об отсутствии у предпринимателя злонамеренности и пренебрежительного отношения к законодательно установленным обязанностям. За весь период деятельности заявитель не допускал нарушений пограничного и таможенного законодательства, и имелись все основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности административного правонарушения.

Отметим, что данное дело было рассмотрено в трех судебных инстанциях. Уполномоченный в целях защиты прав и законных интересов предпринимателя участвовал в 9 (девяти) судебных заседаниях. Решением Арбитражного суда Калининградской области заявленные требования предпринимателя были удовлетворены в полном объеме.  Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба таможенного органа – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами нижестоящих инстанций, Калининградская областная таможня подала кассационную жалобу и по итогам ее рассмотрения в феврале 2026 года Арбитражный суд Северо-Западного округа вынес постановление, согласно которому решение Арбитражного суда Калининградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения, а кассационную жалобу таможенного органа без удовлетворения.

Права и законные интересы предпринимателя восстановлены в полном объеме.