Наши победы
Калининградским бизнес-омбудсменом оказано содействие предпринимателю по вопросу признания недействительной записи о наличии сведений о недостоверности в ЕГРЮЛ
В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области Светланы Нижегородовой обратился предприниматель с жалобой на действия межрайонной налоговой инспекции №1 по Калининградской области по вопросу незаконности внесений в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о юридическом лице.
Калининградский бизнес-омбудсмен оказала содействию бывшему гендиректору компании в прекращении незаконно возбужденного в отношении него уголовного дела
В адрес калининградского бизнес-омбудсмена поступила жалоба от бывшего генерального директора ООО на возможное незаконное возбуждение в отношении него уголовного дела по ч.3 ст 159 УК РФ «Мошенничество».
Калининградский бизнес-омбудсмен оказала содействие транспортному предприятию в замене предмета обеспечения в рамках судебного разбирательства
В адрес калининградского бизнес-омбудсмена Светланы Нижегородовой поступило обращение от транспортного предприятия с просьбой, об оказании содействия на замену имущества, в отношении которого принято решение о наложении обеспечительных мер в рамках судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения обращения заявителя из представленных материалов было установлено, что в феврале 2022 года судом при рассмотрении дела о ДТП было принято решение о наложении обеспечительных мер на имущество предприятия (ответчика по делу) в пределах цены иска на сумму более 280 000 рублей.
Отметим, что по закону, в первую очередь, обеспечительные меры принимаются в отношении денежных средств. Обратившийся заявитель относится к отрасли международных автоперевозок, которая сейчас испытывает на себе беспрецедентное санкционное давление – в том числе в связи с введёнными со стороны недружественных государств запретительных мер (запрет на перемещение автотранспорта по территориям таких государств и др.).
Указанные обстоятельства не позволяют предприятию в текущей ситуации «заморозить» значительную сумму денежных средств, которые остро необходимы для выплаты заработной платы работникам, а также для обеспечения деятельности предприятия, вынужденного работать в условиях жестких внешних ограничений.
Ввиду изложенных в жалобе фактов предприятие обратилось в адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области.
На основании проведенного правового анализа и в целях оказания содействия и помощи предпринимателю Уполномоченный обратилась в адрес регионального Управления Федеральной службы судебных приставов.
А именно с просьбой рассмотреть вопрос о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста не на денежные средства, а на иное имущество предприятия, что с одной стороны позволит не нарушить интересы взыскателя, а с другой не допустит нерационального отвлечения оборотных средств должника.
В итоге, предприятием был получен ответ на положительное разрешение вопроса.
Оказано содействие предпринимателю в возврате изъятого и длительное время незаконно удерживаемого имущества
В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области Светланы Нижегородовой обратился предприниматель с жалобой на действия Калининградской областной таможни.
В ходе рассмотрения обращения заявителя из представленных материалов было установлено, что сотрудниками Калининградской областной таможни в ходе оперативной-розыскной деятельности были изъяты и в последствии длительного время удерживались без принятия каких либо решений янтарные изделия в количестве 7,5 кг принадлежащие организации.
А именно, в августе 2021 года, в зоне таможенного контроля товаров таможенного союза на территории ЗАО «Аэропорт Храброво» сотрудниками отдела по борьбе с особо опасными видами контрабанды Калининградской областной таможни согласно протоколу проведения ОРМ («Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств») были изъяты разрешенные к выпуску изделия и обработанные полуфабрикаты из янтаря организации.
Основанием к изъятию выпущенного в процедуре экспорта товара послужило постановление вынесенное заместителем начальника Калининградской областной таможни в целях проверки информации о возможном совершении преступления, связанного с незаконным перемещением Обществом через таможенную границу Евразийского таможенного Союза (ЕАЭС) стратегически важного товара.
Заявителем было указано, что по настоящее время изъятое имущество удерживается таможенным органом, каких-либо процессуальных решений в отношении изъятого янтаря в рамках Кодекса об Административных нарушениях РФ, Уголовного кодекса РФ или Таможенного кодекса ЕАЭС, не принято.
Ввиду изложенных в жалобе фактов ООО обратилось в адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области.
На основании проведенного правового анализа и в целях оказания содействия и помощи предпринимателю Уполномоченный участвовал в судебном заседании в качестве третьего лица, где дал оценку действий таможенных органов, признав их незаконными.
В ходе судебного производства региональной таможенным управлением исковые требования обратившегося заявителя были признаны законными, а экспертная оценка, представленная в судебное заседание Уполномоченным обоснованной. По итогам, не дожидаясь судебного решения, Калининградская областная таможня добровольно осуществила возврат незаконно удерживаемых янтарных изделий.
05 апреля 2022 года Арбитражным судом было вынесено решение о прекращении производства по делу. Права и законные интересы предпринимателя были восстановлены.
Оказано содействие предпринимателю в получении изъятого имущества
В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области Светланы Нижегородовой обратился предприниматель с жалобой на действия Калининградской областной таможни.
В ходе рассмотрения обращения заявителя из представленных материалов было установлено, что сотрудниками Калининградской областной таможни в ходе оперативной-розыскной деятельности был незаконно удержан изъятый янтарь, принадлежащий организации.
А именно, в сентябре 2021 года, в рамках оперативной-розыскной деятельности на производственные площади обратившегося предпринимателя прибыли сотрудники оперативных подразделений Калининградской областной таможни и провели гласное оперативно-розыскное мероприятие. Основанием для проведения проверки послужило постановление о его производстве, вынесенное заместителем начальника Калининградской областной таможни в целях проверки информации о возможном совершении преступления, связанного с незаконным перемещением Обществом через таможенную границу Евразийского таможенного Союза (ЕАЭС) стратегически важного товара. По итогам проведенного оперативно-розыскного мероприятия, было произведено изъятие имущества заявителя, а именно янтаря-сырца в количестве 25 мешков общим весом 216 кг.711 грамм общей стоимостью свыше 30 000 000 рублей.
Заявителем было указано, что по настоящее время изъятое имущество удерживается таможенным органом, каких-либо процессуальных решений в отношении изъятого янтаря в рамках Кодекса об Административных нарушениях РФ, Уголовного кодекса РФ или Таможенного кодекса ЕАЭС, не принято.
Общество ввиду длительного удержания производственного сырья было вынуждено приостановить деятельность предприятия, что повлекло к срыву исполнения сроков по заключенным договорам, и невозможности осуществления законной предпринимательской деятельности.
Ввиду изложенных в жалобе фактов ООО обратилось в адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области.
На основании проведенного правового анализа и в целях оказания содействия и помощи предпринимателю Уполномоченный участвовал в судебном заседании в качестве третьего лица, где дал оценку действий таможенных органов.
В итоге, 14 февраля 2021 года Арбитражным судом оглашена резолютивная часть решения, согласно которой все указанные выше действия Калининградской областной таможни были признаны незаконными.
Права и законные интересы предпринимателя были полностью восстановлены.
При содействии бизнес-омбудсмена решением суда штрафные санкции заменены на предупреждение
В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области Светланы Нижегородовой обратился предприниматель с жалобой на незаконное привлечение к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде штрафа в 30 000 рублей.
В ходе рассмотрения обращения заявителя из представленных материалов было установлено, что в октябре 2021 года сотрудниками полиции г. Гусев в отношении индивидуального предпринимателя, осуществляющим деятельность в сфере общепита, был выявлен факт посещение кафе-бара совершеннолетним лицом у которого отсутствовал действующий QR-код.
На основании данного факта, в отношении предпринимателя было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Также, Гусевским городским судом было вынесено решение о виновности предпринимателя за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. И назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившимся с данным решением предприниматель обратился за помощью в адрес Уполномоченного и оказанием содействия об изменении решения в суде апелляционной инстанции.
На основании проведенного правового анализа, Уполномоченным в целях оказания содействия и помощи предпринимателю было принято решение вступить в процесс в качестве защитника. Сотрудником аппарата в судебном заседании было обращено внимание суда, на то что наложенные штрафные санкции не соразмерны содеянному. Данные факт является единичным. В кафе принимались и принимаются меры по предупреждению распространения COVID-19. Обратившийся предприниматель ранее не привлекался за аналогичные правонарушения, негативных последствий и вреда вызванных совершением вменяемого административного правонарушения не наступило.
В итоге, 08 февраля 2022 года Калининградский областной суд изменил решение суда первой инстанции заменив наказание в виде штрафа на предупреждение.
Права и законные интересы предпринимателя были частично восстановлены.
При содействии бизнес-омбудсмена суд вынес решение об отказе в привлечении предпринимателя к административной ответственности
К Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Калининградской области обратился субъект малого предпринимательства с жалобой на действия сотрудников полиции Багратионовского района, которыми было вынесено постановление о привлечении ИП к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.17 КоАП РФ.
В ходе изучения материалов дела Уполномоченным было установлено, что сотрудниками МО МВД России Багратионовского района Калининградской области в октябре 2021 года в рамках осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений было обнаружено 157 бутылок с темной жидкостью объемом 0,5 литров без сопроводительных документов.
При этом, по предоставленным заявителем материалов установлено, что в магазине принадлежащий предпринимателю осуществляется деятельность Общества с ограниченной ответственностью, которое в установленном законом порядке имеет соответствующую лицензию на осуществление розничной продаже алкогольной продукции. Также, согласно протоколу изъятия, указано, что изъято 157 бутылок с темной жидкостью объемом 0,5 литров. Однако, при этом согласно справке, проводимой ЭКЦ УМВД России по Калининградской области исследование, было проведено в отношении двух бутылок объемом 720 и 700 см. куб.
На основании данных фактов и составленному административному протоколу, в отношении предпринимателя было вынесено постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности. И наложением штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.
Сотрудник аппарата представлял интересы заявителя в Арбитражном суде Калининградской области в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования по делу.
В судебном заседании представитель Уполномоченного поддержал доводы, изложенные в жалобе и апеллировал к суду о необходимости принятия справедливого решения, исходя из того принципа, что все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
По итогам судебного разбирательства было вынесено решение об отказе в привлечении предпринимателя к административной ответственности.
Права и законные интересы предпринимателя были восстановлены.
Освобождение компании от крупного штрафа (угроза закрытия компании)
В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области Светланы Нижегородовой обратилась организация с обращением об защите своих прав и интересов.
В ходе рассмотрения обращения заявителя из представленных материалов было установлено, что ООО приобрело три транспортных средства и ввезло их в Калининградскую область без уплаты таможенных платежей, чем нарушило подпунктом 2 пункта 10 статьи 455 ТК ЕАЭС и подпункта 2 пункта 1 статьи 12.2. Федерального закона № 16-Ф.
Транспортная компания допустила факт формального нарушения таможенных правил, однако, после обнаружения такой ошибки, незамедлительно уплатила соответствующие суммы таможенных платежей в полном объеме (ещё до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении).
Калининградской областной таможней по данном факту было возбуждено три административных дела. Обществу грозил крупный многомиллионный штраф, что привело бы к прекращению деятельности калининградского филиала компании.
По ходатайству и при непосредственном участии Уполномоченного, для рассмотрения дела по существу материалы были переданы из таможенного органа в суд. Уполномоченный приняла участие в судебном разбирательстве в качестве защитника. По итогам двух судебных разбирательств судом была учтена позиция Уполномоченного о том, что ООО административное правонарушение совершено впервые и отсутствует существенная угроза общественным отношениям.
В итоге судом было вынесено два решения о прекращении производств по административным делам с применением устного замечания, что фактически спасло калининградский филиал компании от закрытия.
Права и законны интересы предпринимателя были полностью восстановлены.
Права предпринимателя полностью восстановлены
В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области Светланы Нижегородовой поступило обращение от индивидуального предпринимателя об оказании содействия в возврате излишне взысканных страховых взносов МИФНС России №10 по Калининградской области
Обратившийся предприниматель в своем обращении указал, что ещё в 2018 году им были уплачены денежные средства в счет уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
Вместе с тем, Межрайонная инспекция ФНС №7 по Калининградской области своим неправомерным решением взыскало с предпринимателя сумму в счет уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ИП, которые ранее им были уплачены самостоятельно.
Оказано содействие в признании незаконным регионального нормативно-правового акта, нарушающего права предпринимателей
В адрес бизнес-омбудсмена Светланы Нижегородовой поступило обращение от субъекта предпринимательской деятельности касательно порядка проведения оплаты государственных и муниципальных контрактов предпринимателями применяющих специальные режимы налогообложения.
Из материалов, приложенных к жалобе было установлено, что в 2012 году Агентством Главного распорядителя средств бюджета Калининградской области был издан приказ №22 от 01.03.2012 «О порядке расчетов по государственным контрактам строительного подряда». Установленные приказом положения, предписывали дифференциацию цены контракта в зависимости от системы налогообложения претендентов на заключение контракта, и позволяли заказчикам неправомерно уменьшать цену контракта, связывая это с применяемой участниками системы налогообложения участников закупок.
Бизнес-омбудсмен оказала содействие предпринимателю в отстаивании прав по прецедентному судебному спору, касающемуся налоговых гарантий резидентов ОЭЗ Калининградской области
В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области Светланы Нижегородовой обратилась организация с жалобой о признании незаконным бездействия Администрации ОЭЗ в Калининградской области в принятии решения об установлении (фиксации) факта увеличения величины совокупной налоговой нагрузки резидента.
В ходе рассмотрения обращения заявителя из представленных материалов было установлено, что общество с ограниченной ответственностью является резидентом Особой экономической зоны в Калининградской области, реализующим на территории области инвестиционный проект по строительству производственно-складского терминала.
При содействии бизнес-омбудсмена предпринимателю было возвращено изъятое имущество
В адрес бизнес-омбудсмена Калининградской области Светланы Нижегородовой поступила жалоба от общества с ограниченной ответственностью на возможные противозаконные действия должностных лиц отдела дознания Калининградской областной таможни, выразившихся в изъятии рыболовецкого судна и судовой документации.