Наши победы
Уполномоченный оказала содействие предпринимателю в погашении просроченной дебиторской задолженности по муниципальному контракту
В адрес Уполномоченного обратились депутаты Калининградской областной Думы А.И. Олейник и Е.В. Семенова по вопросу защиты прав субъекта предпринимательской деятельности.
В ходе изучения материалов дела Уполномоченным было установлено, администрацией «Светлогорский городской округ» был заключен с закрытым акционерным обществом муниципальный контракт на строительство физкультурно-оздоровительного комплекса. Но несмотря на исполнение своих обязательств предпринимателем, оплата по муниципальному контракту не была произведена. Сумма задолженности составила более 21 млн руб.
Уполномоченный в целях оказания содействия и помощи предпринимателю обратилась с запросом в адрес Прокуратуры Калининградской области с просьбой проверки изложенных в жалобе фактов, и в случае их подтверждения принятия мер прокурорского реагирования.
Исходя из полученного ответа, поступившего из Прокуратуры Калининградской области, в ходе проверки подтвердились факты бездействия должностных лиц ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области, выразившиеся в несвоевременном и неполном принятии мер принудительного взыскания по исполнительному производству, возбужденному по исполнению судебного решения о взыскании с администрации «Светлогорский городской округ» денежных средств в пользу ЗАО.
По данному факту и.о. межрайонного прокурора внесено представление в адрес руководства УФССП России по Калининградской области. Аналогичное представление об устранении нарушений законодательства и погашении имеющийся суммы задолженности было вынесено в адрес главы администрации «Светлогорский городской округ», в связи с чем, 24.12.2020 года произведена полная оплата задолженности в размере 21 074 767,47 рублей. Права субъекта предпринимательской деятельности восстановлены в полном объеме.
Кроме того, виновное должностное лицо администрации «Светлогорский городской округ» привлечено к дисциплинарной ответственности. По выявленным фактам нарушения законодательства Светлогорской межрайонной прокуратурой в Светлогорский МСО СУ СК России по Калининградской области направлены материалы для проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ и дачи оценки действий должностных лиц администрации «Светлогорский городской округ» по ст. 169 УК РФ (воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности). В настоящее время проводится доследственная проверка.
При содействии бизнес-омбудсмена предпринимателю возвращена незаконно удерживаемая правоохранительными органами финансово-хозяйственная документация
В адрес Уполномоченного обратился предприниматель с жалобой на противозаконные действия должностных лиц Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Калининградской области и ОМВД России по Центральному району города Калининграда в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий.
В рамках расследования оперативными сотрудниками была изъята финансово-хозяйственная документация заявителя. В связи с данным фактом организации была ограничена в осуществлении полноценной предпринимательской деятельности ввиду отсутствия документов.
Предприниматели обратились за помощью в адрес бизнес-омбудсмена с просьбой разобраться в сложившийся ситуации и оценить правомерность действий сотрудников правоохранительных органов.
В рамках рассмотрения жалобы, во взаимодействии с Прокуратурой Калининградской области, Уполномоченным проведен комплекс мероприятий, направленных на восстановления прав и законных интересов предпринимателя.
Изучение материалов проверки надзирающим прокурором показало, что в нарушение требований ч.4. ст.81 УПК РФ, должностными лицами территориального ОМВД не решен вопрос возврата документов собственнику финансово-хозяйственной документации ООО, изъятой 23.06.2020 года.
В связи с чем, заместителем прокурора Центрального района 28 12.2020 в адрес руководства СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда внесено соответствующее представление с постановкой вопроса об ответственности виновных лиц. Изъятые оригиналы документов возвращены предпринимателю.
В адрес Уполномоченного также поступило письмо от заявителя с указанием на успешное разрешение вопроса. Права и законные интересы предпринимателя были полностью восстановлены.
Уполномоченный оказала содействие в возобновлении незаконно приостановленной предпринимательской деятельности
В адрес Уполномоченного обратились предприниматели с жалобой на неправомерность действий сотрудников правоохранительных органов.
В ходе изучения материалов дела Уполномоченным было установлено, что дознавателем ОД ОМВД России по Гурьевскому району было возбуждено три уголовных дела в отношении работников предприятий по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256 УК РФ по факту добычи биологических ресурсов способами и методами отличными от указанных в разрешительных документах с использованием запрещенных орудий лова.
В рамках расследования возбужденного уголовного дела были изъяты документы, в том числе оригиналы разрешений на добычу (вылов) водных биологических ресурсов. В связи с данным фактом организации не могли осуществлять законную предпринимательскую деятельность ввиду их отсутствия.
Предприниматели обратились за помощью в адрес бизнес-омбудсмена с просьбой разобраться в сложившийся ситуации и оценить правомерность действий сотрудников правоохранительных органов.
Уполномоченный в целях оказания содействия и помощи предпринимателю обратилась с запросом в адрес Прокуратуры Калининградской области с просьбой рассмотреть обращение.
Ввиду выявленных нарушений со стороны территориальных органов дознания, прокуратурой Гурьевского района в адрес начальника ОМВД по Гурьевскому району Калининградской области внесено представление об их устранении и активизации расследования.
03.11.2020 дознавателем ОД ОМВД России по Гурьевскому району в соответствии со ст. 82 УПК РФ директору ООО была возвращена документация, изъятая в ходе обыска.
Права и законные интересы предпринимателей были полностью восстановлены.
При содействии Уполномоченного оперативно восстановлены нарушенные права предпринимателя на ведение законной предпринимательской деятельности
В адрес Уполномоченного обратилась молодой, талантливый предприниматель с жалобой на действия регистрирующего органа в Калининградской области, выразившееся в необоснованных отказах в регистрации нового юридического лица.
Из обращения и пояснений установлено, что два решения об отказе в совершении регистрационных действий были вынесены по формальным основаниям, не предусмотренным законодательством.
В рамках защиты прав субъекта предпринимательской деятельности бизнес-омбудсмен обратилась к руководству МРИ ФНС России №1 по Калининградской области с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и принять скорейшие меры по восстановлению нарушенных прав заявителя.
Дополнительно, со стороны Уполномоченного заявителю была оказана правовая консультационная поддержка при подаче пакета документов на регистрацию.
Как итог – по информации, полученной от предпринимателя и регистрирующего органа 23 октября 2020 года, новое общество с ограниченной ответственностью было зарегистрировано в ЕГРЮЛ.
Заявителем в адрес Уполномоченного направлена письменная благодарность за оказанное содействие и помощь.
Права и законные интересы предпринимателя были полностью восстановлены.
Бизнес-омбудсмен оказала содействие предпринимателю в решении вопроса снижения кадастровой стоимости земельного участка
В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области Светланы Нижегородовой обратился представитель крупного бизнеса региона с жалобой на действия Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости на территории Калининградской области (далее – Комиссия).
В заявлении предприниматель просил разобраться в ситуации и оказать содействие в решении вопроса снижения кадастровой стоимости земельного участка.
В ходе изучения материалов дела Уполномоченным было установлено, что оформление и содержание представленного на рассмотрение Комиссии отчета об оценке не соответствует требованиям статьи 11 Федерального закона от 29.07.21998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». В частности, предоставленный отчет допускает неоднозначное толкование и не свидетельствует о проведении всестороннего анализа рыночной ситуации в исследуемом сегменте.
На основании проведенного правового анализа, Уполномоченным было рекомендовано заявителю повторно обратиться в Комиссию после устранения причин отклонения заявления о пересмотре кадастровой оценки.
В итоге, в августе 2020 года на повторном рассмотрении данного вопроса Комиссией было принято решение об установлении в отношении земельного участка заявителя существенно более низкой кадастровой стоимости, чем установленная первоначально.
В адрес Уполномоченного также поступило письмо от заявителя с указанием на успешное разрешение вопроса.
Права и законные интересы предпринимателя были полностью восстановлены.
При активном участии общественных помощников бизнес-омбудсмена права предпринимателя были восстановлены
В адрес руководителя общественной приемной Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области в Мамоновском городском округе Д. Куреляка обратился предприниматель об оказании защиты и законных интересов его прав.
Предприниматель обратился с жалобой на действия сотрудников полиции по Мамоновскому городскому округу о неправомерном составлении протокола об административном правонарушении.
В ходе изучения материалов дела было установлено, что в отношении предпринимателя был составлен протокол об административном правонарушении по факту незаконной продажи алкоголя несовершеннолетнему.
На основании проведенного правового анализа, Уполномоченным было рекомендовано заявителю обратиться в суд с ходатайством о допуске в качестве защитника общественного помощника Уполномоченного А. Любченко.
По результатам тщательного исследования материалов дела общественным помощником было подано ходатайством о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в котором была обращено внимание суда на процессуальные нарушения при составлении протокола, существенные несоответствия обстоятельства изложенных в материалах дела.
Оценив предоставленные доказательства суд постановил, производство по делу об административном правонарушении в отношении предпринимателя прекратить за отсутствием в деянии состава административного правонарушения.
Права и законные интересы предпринимателя были полностью восстановлены.
Уполномоченный оказала содействие о признании незаконности проведения проверки в отношении предпринимателя в период COVID-19
В адрес Уполномоченного обратился предприниматель с жалобой на правомерность действий сотрудников Государственной инспекции в Калининградской области в отношении организации.
В ходе изучения материалов дела Уполномоченным было установлено, что Государственной инспекцией труда в Калининградской области была проведена в отношении организации внеплановая, выездная проверка. В ходе, которой организация была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
Уполномоченный в целях оказания содействия и помощи предпринимателю обратилась с запросом в адрес Прокуратуры Калининградской области с просьбой рассмотреть обращение о правомерности действий инспекции.
В итоге, прокуратурой области были выявлены грубые нарушения действующего законодательства в том числе моратория на проведения проверки в период COVID-19, об устранении которых и.о. прокурора области в адрес руководителя инспекции вынесено соответствующее представление. Также, в отношении заявителя было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения.
В ходе рассмотрения жалобы, заявителю была оказана юридическая помощь и разъяснены его права. В итоге данный вопрос был урегулирован.
Права и законные интересы предпринимателя были полностью восстановлены
Бизнес-омбудсмен оказала содействие предпринимателю в предоставлении отсрочки уплаты арендных платежей в период COVID-19
В адрес Уполномоченного обратился предприниматель с жалобой по вопросу неисполнения арендодателем законодательства по отсрочке арендной платы в период распространения коронавирусной инфекции COVID-19.
В ходе изучения материалов дела Уполномоченным было установлено, что арендодатель отказывался заключать дополнительное соглашение с предпринимателем, предусматривающего отсрочку уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году для арендаторов, осуществляющих деятельность в отраслях наибольшей степени пострадавших в условиях распространения коронавирусной инфекции.
При этом код деятельности предприятия (ОКВЭД 96.02) включен в перечень особо пострадавших отраслей.
При этом, заявитель неоднократно обращался к арендодателю с просьбой о предоставлении льготного периода по арендным платежам и снижении ставки арендной платы.
Необходимо отметить, что в соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 г., в связи с невозможностью использования имущества, связанной с применением решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ.
Также, частью 1 статьи 19 Закона № 98-ФЗ, установлено, что в отношении договоров аренды недвижимого имущества, заключенных до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта РФ решения на территории субъекта РФ, в течение 30 дней со дня обращения арендатора соответствующего объекта недвижимого имущества арендатор обязан заключить дополнительное соглашение, предусматривающее отсрочку уплаты арендной платы.
Уполномоченный в целях оказания содействия и помощи предпринимателю обратилась с запросом в адрес Прокуратуры Калининградской области с просьбой рассмотреть обращение о правомерности действий арендодателя.
В ходе рассмотрения жалобы, при взаимодействии бизнес-омбудсмена и областной прокуратуры заявителю была оказана юридическая помощь и разъяснены его права. В итоге данный вопрос был урегулирован.
В адрес Уполномоченного также поступило письмо от заявителя с указанием на успешное разрешение вопроса. Стороны договорились о пролонгации договора с приемлемыми условиями для каждой из сторон. С утверждением графика постепенного возвращения к докризисным коммерческим условиям в течение трех месяцев после возобновления предпринимательской деятельности.
Права и законные интересы предпринимателя были полностью восстановлены.
При содействии бизнес-омбудсмена решением суда штрафные санкции заменены на предупреждение
К Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Калининградской области обратился субъект малого предпринимательства с жалобой на действия сотрудников полиции, которыми было вынесено постановление о привлечении ИП к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.17 КоАП РФ.
В ходе изучения материалов дела Уполномоченным было установлено, что сотрудниками МО МВД России «Гвардейский» в ноябре 2019 года проведена проверка в продовольственном магазине ИП Х. В ходе проверки установлен, факт хранения алкогольной продукции (6 бутылок вина крепостью 10-12 градусов) в отсутствии лицензии.
При этом, по сообщению предпринимателя на момент осмотра изъятая продукция находилась в подсобном помещении покрытая пылью, т.е. при отсутствии длительного контакта с иными предметами или поверхностями, а также в отсутствии доступа для возможности визуального контакта для посетителей, т.е. не на прилавке и не на витрине. И при отсутствии на них ценников и какого-либо явного обозначения, что эти товары предназначены для продажи.
Согласно, составленному административному протоколу, в отношении предпринимателя было вынесено постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности. И наложением штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.
Сотрудник аппарата представлял интересы заявителя в Арбитражном суде Калининградской области в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования по делу.
В судебном заседании представитель Уполномоченного поддержал доводы, изложенные в жалобе и апеллировал к суду о необходимости принятия справедливого решения, исходя из тяжести совершенного правонарушения.
В результате, Арбитражным судом было вынесено решение с заменой штрафа, предусмотренного указанной выше статьей в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей на предупреждение.
Права предпринимателя были частично восстановлены.
При содействии Уполномоченного права предпринимателя восстановлены
В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области поступило обращение от руководителя организации по вопросу отказа в государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице межрайонной налоговой инспекцией по Калининградской области.
Из текста обращения организации и приложенных к нему документов следует, что руководитель обратился в МФЦ за предоставлением государственной услуги – внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, связи с прекращением полномочий бывшего руководителя и возложения полномочий на нового. В декабре прошлого года межрайонной инспекцией было вынесло решение об отказе в государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице.
В соответствии с законом Калининградской области от 15.11.2013 № 268 «Об Уполномоченном по защите прав предпринимателей в Калининградской области Уполномоченным направлен запрос о предоставлении информации по данному вопросу в МИ ФНС № 1 по Калининградской области.
В начале января обратившийся предприниматель уведомил Уполномоченного о разрешении проблемы, а также поблагодарил за оказанную помощь.
В связи с урегулированием данного вопроса Уполномоченный снял обращение организации с контроля.
После обращения к Уполномоченному предприниматель избежал незаконной административной ответственности
В аппарат Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области обратился предприниматель с жалобой на действия сотрудников прокуратуры Ленинградского района о возбуждении в отношении предпринимателя дела об административном правонарушении за несоблюдение требований противопожарной безопасности и, как следствие, этого, на последующее обращение в суд о запрете предпринимательской деятельности.
Суть обращения предпринимателя состояла в том, что заявитель, находясь в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя. В данном качестве открыла студию и вела деятельность по присмотру и уходу за детьми группой численностью не более пять человек в возрасте от 2-х до 4-х лет без осуществления и реализации образовательной программы дошкольного образования.
Разово в период школьных каникул группу посещали дети 7-8 лет. При этом группы функционируют не более четырех часов в день без организации питания и сна. Помещение, в котором осуществляется деятельность, принадлежало заявителю по основании договора аренды.
По обращению соседей в отношении предпринимателя была организована проверка Калининградским Роспотребнадзором и МЧС по несоблюдению требований противопожарной безопасности. В рамках проведенной проверки прокуратура Ленинградского района обратилась в суд на предпринимателя о запрете на введение предпринимательской деятельности.
Аппаратом Уполномоченного по итогам изученного обращения было подготовлено экспертное юридическое заключение, которое было рассмотрено Главным Управлением МЧС РФ по Калининградской области. Впоследствии было вынесено Постановление о прекращении в отношении предпринимателя производства по делу об административном правонарушении, а также определение судьи Ленинградского районного суда о прекращении производства по данному делу ввиду отказа прокурора Ленинградского района от исковых требований.
Права предпринимателя были полностью восстановлены.