К бизнес-омбудсмену Светлане Нижегородовой  обратилось  предприятие, осуществляющее рыбопромысловую деятельность, с жалобой на незаконное требование таможни о доначислении и уплате таможенных платежей и пошлин.  Отметим, что деятельность предприятия связана с добычей водных биологических ресурсов, которая традиционно была и остается особо значимой для Калининградской области.

В ходе рассмотрения обращения заявителя из представленных материалов установлено, что в отношении судна, принадлежащего одному из предприятий региона, вернувшегося с промысла на территорию области, таможенным органом была проведена камеральная таможенная проверка правильности, своевременности и полноты уплаты налогов, сборов и таможенных платежей. В результате проверки, по мнению таможенного органа, выявлен факт неполной уплаты ввозных таможенных пошлин и НДС.

Так, в период нахождения в рейсе, судно подверглось ремонтным операциям на судоверфи в Республике Польша без заявления судна под специальную таможенную процедуру.

Таможенный орган посчитал, что проведение ремонта судна в период рейса было запланировано заранее, а не вызвано не объективной потребностью, поскольку на судне в период рейса не было зарегистрировано аварийных ситуаций и инцидентов, которые могли бы стать основанием для осуществления ремонта, и применении льготы согласно законодательству таможенного Союза  является незаконным.

Так как, ремонт являлся плановым, это налагало обязанность на судовладельца по уплате таможенных пошлин, налогов на стоимость операций по переработке вне таможенной территории Союза, которые должны были уплачены в полном объеме при обратном ввозе на территорию Союза.

На основании изложенных фактов, областной таможней Обществу были доначислены НДС, таможенная пошлина и иные сборы, связанные с ремонтом и техническим обслуживанием судна на территории Польши.

На основании проведенного правового анализа и в целях оказания содействия и помощи предпринимателю Уполномоченный представлял интересы заявителя  в арбитражных процессах в качестве третьего лица.

По итогам рассмотрения обращения, бизнес-омбудсмен подготовила правовую позицию, в которой отметила, применение льготы предусмотренной нормой Кодексом ЕАЭС не находится в зависимости от наступления или не наступления каких-либо событий, кроме тех, что указаны в данной норме. Применение льготы законно, если потребность в ремонте возникла в период рейса и была направлена на поддержание судна в состоянии безопасном для мореплавания и обеспечения безопасности жизни экипажа. Так при рассмотрении дела, была назначена судебная экспертиза, которая полностью подтвердила позиции предпринимателя и Уполномоченного. По итогам 18 мая 2022 года арбитражный суд Калининградской области вынес решение (резолютивная часть), которым признал решение таможенного органа о доначислении и уплате таможенных платежей и пошлин, незаконным.

Отметим, что данное решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области Светланы Нижегородовой обратился предприниматель с жалобой на действия межрайонной налоговой инспекции №1 по Калининградской области по вопросу незаконности внесений в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

(далее…)

В адрес калининградского бизнес-омбудсмена поступила жалоба от бывшего генерального директора ООО на возможное незаконное возбуждение в отношении него уголовного дела по ч.3 ст 159 УК РФ «Мошенничество».

(далее…)

В адрес калининградского бизнес-омбудсмена Светланы Нижегородовой поступило обращение от транспортного предприятия с просьбой, об оказании содействия на замену имущества, в отношении которого принято решение о наложении обеспечительных мер в рамках судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения обращения заявителя из представленных материалов было установлено,  что в феврале 2022 года судом при рассмотрении дела о ДТП было принято решение о наложении обеспечительных мер на имущество предприятия (ответчика по делу) в пределах цены иска на сумму более 280 000 рублей.

Отметим, что по закону, в первую очередь, обеспечительные меры принимаются в отношении денежных средств. Обратившийся заявитель относится к отрасли международных автоперевозок, которая сейчас испытывает на себе  беспрецедентное санкционное давление – в том числе в связи с введёнными со стороны недружественных государств запретительных мер (запрет на перемещение автотранспорта по территориям таких государств и др.).

Указанные обстоятельства не позволяют предприятию в текущей ситуации «заморозить» значительную сумму денежных средств, которые остро необходимы для выплаты заработной платы работникам, а также для обеспечения деятельности предприятия, вынужденного работать в условиях жестких внешних ограничений.

Ввиду изложенных в жалобе фактов предприятие обратилось в адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области.

На основании проведенного правового анализа и в целях оказания содействия и помощи предпринимателю Уполномоченный  обратилась в адрес  регионального Управления Федеральной службы судебных приставов.

 А именно с просьбой  рассмотреть вопрос  о  применении обеспечительных мер в виде наложения ареста не на денежные средства, а на иное имущество предприятия, что с одной стороны позволит не нарушить интересы взыскателя, а с другой не допустит нерационального отвлечения оборотных средств должника.

В итоге, предприятием был получен ответ на положительное разрешение вопроса.